Herramientas de usuario

Herramientas del sitio


rpas:3.3_clasificacion

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
rpas:3.3_clasificacion [2019/10/21 13:06]
galopax
rpas:3.3_clasificacion [2020/06/03 09:17] (actual)
galopax [Categorías de UAS-SANT]
Línea 12: Línea 12:
     * en el perfil de vuelo     * en el perfil de vuelo
  
-  * la realizada por el DoD norteamericano ​+  * la realizada por el %%DoD%% norteamericano ​
     * basada en el grado de similitud del SANT con las aeronaves convencionales     * basada en el grado de similitud del SANT con las aeronaves convencionales
   ​   ​
-Cuadro JCGUAV 
  
 +<WRAP center round 60%>
 +|  {{ :​rpas:​clasificacionsant.png?​direct&​500 |Clasificación SANT}} ​ |
 +|  Cuadro JCGUAV ​ |
 +</​WRAP>​
  
- 
-\begin{center} 
-\includegraphics[scale=0.21]{imagenes/​clasificacionSANT.png} 
-\end{center} 
   ​   ​
-\begin{center} +====Otras clasificaciones==== 
-  ​\small {Clasificación de UAS-SANT} +  ​* Existen otras clasificaciones como la propuesta por Australian ​ Civil  Aviation ​ Safety Authority ​CASA - que distingue tres clases, en función del peso del sistema: 
-\end{center} +  * La **EASA** (European Aviation Safety Agency) determina que los UAV con MTOM (Maximun Take-Off Mass) de menos de 150 serán regulados por la **agencias nacionales** ​ 
-  ​\end{frame}+  ​* En Suiza (dos categorías sobre 30 Kg) o en UK (recreacional o comercial, cuatro categorías) 
 +  *  En España, a día de la fecha, no existe una clasificación,​ aunque se ha convocado una reunión (30/​05/​2013) para recabar opiniones y presentar ideas y propuestas. 
 + 
   ​   ​
-  \begin{frame} +====RPAS==== 
-\frametitle{\textcolor{SkeyeBlue}{Otras clasificaciones}} +### 
-\vspace{0.2cm} +Desde el año 2009, la IATA, International Air Transport Associattion,​ y la OACI, comienzan a emplear el **término** Remotely Piloted ​ Aircraft System para aludir a los conocidos como UAV, UAS
-\begin{itemize} +### 
-\justifying +### 
- \item  Existen otras clasificaciones como la propuesta por Australian ​ Civil  Aviation ​ Safety Authority - CASA - que distingue tres clasesen función ​del peso del sistema  +Esta denominación tiende a **resaltar** ​la condición de pilotaje humanoremoto, sobre una posible autonomía ​del aeronave, una toma de decisiones ​de modo «robótico»
- \item La \textbf{EASA} (European Aviation Safety Agency) determina que los UAV con MTOM (Maximun Take-Off Mass) de menos de 150 serán regulados por la \textbf{agencias nacionales}.  +### 
-  \item En Suiza (dos categorías sobre 30 Kg) o en UK (recreacional o comercial, cuatro categorías) +### 
-  \item En España, a día de la fechano existe una clasificación, aunque se ha convocado una reunión (30/​05/​2013) para recabar opiniones y presentar ideas y propuestas+De hechoy en esta sintonía, determinadas normativas tienden ​considerar el vuelo **manual** y con **alcance visual** como aceptable para determinados UAV, los de la Clase IMicro y Minis, según la clasificación ​de la JCGUAV
-\end{itemize} +### 
-   +### 
-  \end{frame} ​  +En todo caso, es el **término** más ampliamente aceptado y que puede reflejar, del mejor modo, le interacción entre la persona encargada de su control, su **piloto**, y el sistema controlado, **{pilotado**. 
-   +###
-   ​\begin{frame} +
-\frametitle{\textcolor{SkeyeBlue}{RPAS}} +
-\vspace{0.2cm}+
  
-Desde el año 2.009, la IATA, International Air Transport Associattion,​ y la OACI, comienzan a emplear el \textbf{término} Remotely Piloted ​ Aircraft System para aludir a los conocidos como UAV, UAS. +<WRAP center round 60%> 
-\vspace{0.1cm} + ​{{ ​:​rpas:​predator-cockpit_s.jpg?​direct&​400 |Predator cockpit}}  ​| 
- + ​Predator cockpit ​ | 
-Esta denominación tiende a \textbf{resaltar} la condición de pilotaje humano, remoto, sobre una posible autonomía del aeronave, una toma de decisiones de modo ``robótico''​. +</​WRAP>​
-\vspace{0.1cm} +
- +
-De hecho, y en esta sintonía, determinadas normativas tienden a considerar el vuelo \textbf{manual} y con \textbf{alcance visual} como aceptable para determinados UAV, los de la Clase I, Micro y Minis, según la clasificación de la JCGUAV. +
-\vspace{0.1cm} +
- +
-En todo caso, es el \textbf{término} más ampliamente aceptado y que puede reflejar, del mejor modo, le interacción entre la persona encargada de su control, su \textbf{piloto},​ y el sistema controlado, \textbf{pilotado}. +
- +
- +
-  ​\end{frame}  +
-   +
-     ​\begin{frame} +
-\frametitle{\textcolor{SkeyeBlue}{RPAS}} +
-\vspace{0.2cm} +
- +
-\begin{center} +
-\includegraphics[scale=0.4]{imagenes/​Predator-cockpit_s.jpg} +
-\end{center} +
-   +
-\begin{center} +
-  \small {Predator cockpit} +
-\end{center}+
  
-  \end{frame} 
rpas/3.3_clasificacion.1571655973.txt.gz · Última modificación 2019/10/21 13:06 por galopax